Por.-Rodrigo González Barrios
Si no me avisa al ministerio público hoy a las 9 de la mañana, sin estar presente, se hubiera realizada la audiencia de control donde soy imputado por Raymundo García Chávez, por probable extorsión, amenazas y chantaje.
Por teléfono y a través de la ministerio público, solicité a la asesora jurídica que no había sido notificado y como siempre enfrento directamente las cosas, le pedí solicitara al juez de control defiriera la audiencia, para ejercer mi derecho a ser oído.
Como ninguno de los imputados fuimos notificados, la audiencia se difirió a las 9:00 hrs del 30 de enero del año entrante. Raymundo Garcia Chávez no estaba en la audiencia, yo sí llegué a las 9:40 por si la audiencia se efectuaba y enfrentar los dichos de Raymundo García Chávez.
Los antecedentes:
-El 4 de junio y a través del abogado Aldo Becerra, el magistrado Raymundo García Chávez interpone ante la Fiscalía, denuncia en mi contra y de otras personas por probables ilícitos que ya expuse.
-El 6 de de junio ante medios de comunicación señalé que la denuncia del magistrado era frívola y no presentaba datos de prueba de sus dichos. Unos días después a un medio de comunicación, el abogado Aldo Becerra precisó que presentarían las pruebas.
-Han pasado más de seis meses y el que acusa no ha presentado ningún dato de prueba de sus dichos y el magistrado solicitó a Fiscalía protección policiaca porque se sentía amenazado por mi.
-Al no presentar ningún dato de prueba de las supuestas amenazas la Fiscalía le negó la protección policiaca al magistrado y éste buscó a través de un amparo, la protección de la justicia federal.
-En la resolución de fondo y al no presentar ninguna prueba de las supuestas amenazas que el magistrado ha recibido de mi parte, el juez de distrito confirma la resolución de la Fiscalía de no darle protección policiaca. El magistrado no acudió a la revisión y quedó en firme el acuerdo del Juez de distrito. Cero pruebas.
-Entiendo que al no presentar datos de prueba que sustenten sus dichos y después de casi seis meses, la Fiscalía decide algo así como archivar la denuncia. El magistrado solicita al juez de control la revisión de la decisión de la Fiscalía y es la audiencia que hoy se realizaría sin que haya sido notificado.
El 30 de enero del año entrante, a las 9:00 hrs, acudiré puntualmente a la audiencia pues nunca me escondo, no estoy amparado ni me ampararé y expondré el por qué la denuncia en mi contra es frívola y sin sustento, pues después de 6 meses no aportaron ningún dato de prueba y el que acusa está obligado a probar.
Hace dos años yo sí presente datos de prueba, documentales públicas de una gran cantidad de propiedades del magistrado y lo acusé de probable enriquecimiento ilícito, investigación que amplió la Fiscalía y producto de ello, el Fiscal solicitó al Congreso de Nayarit, el desafuero del notario y magistrado.
Nos vemos el 30 de enero y espero el magistrado Raymundo García Chávez esté presente.
Información tomada del muro de Rodrigo González Barrios.