Filtran convocatoria para relevo en el Poder Judicial
Ismael González Parra, una vez que ha conseguido ser beneficiado con repetir otro período constitucional de 10 años como Magistrado, está listo para dejar el cargo de Presidente del Poder Judicial de Nayarit en un período de un año que fue sólo de transición. ¿Quién será el bueno?
A continuación el documento:
Magistrado Ismael González Parra
Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura.
Presente.
El que suscribe, Magistrado integrante del Pleno, de conformidad a los dispuesto por los artículos 16 numerales 1 y 21 y 17 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, presento por su conducto a la consideración de los Integrantes del Pleno del Tribunal Superior de Justicia la siguiente propuesta de acuerdo al tenor de la siguiente:
Exposición de motivos
El Poder Judicial debe estar acorde y en sintonía con la realidad que enfrentan las instituciones de la república.
La dinámica con la que evoluciona la sociedad y particularmente el derecho nos plantea un imperativo impostergable, modificar prácticas obsoletas o anacrónicas que se enmarcan en la opacidad y el hermetismo.
Me refiero a uno de las decisiones más relevantes que periódicamente toma el Pleno del Tribunal Superior de Justicia. Se trata de la elección del Magistrado que presidirá a los plenos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura.
La decisión es central, pues a partir de ella se deben trazar y ejecutar las acciones que vengan de una vez por todas y en el marco de nuestra constitución a refundar nuestra vida orgánica y con ella dar paso a una nueva época del Poder Judicial.
Si quienes formamos parte de las instituciones y del poder público, no nos planteamos una profunda renovación e incluso una refundación, quedaremos rebasados por los nuevos tiempos.
Si aspiramos a un poder judicial que responda a las exigencias actuales debemos iniciar por el principio. El principio en justamente la elección de su presidente.
El tema debe asumirse con absoluta transparencia y apertura hacia la sociedad, pero particularmente y lo digo enfáticamente de frente a la institución.
Es por ello, que resulta impostergable diseñar un proceso de elección nítido, que a partir de una convocatoria emitida por quien en su momento presida, privilegie la discusión de las ideas mediante la presentación de proyectos o planes de trabajo que en sesión pública se expongan por quienes aspiren legítimamente a esta alta responsabilidad.
Solo así, estaremos en condiciones de emitir nuestro voto con elementos objetivos y compromisos a la vista.
No podría ser de otra manera, quienes tenemos la honrosa y delicada función de hacer valer el derecho, estamos obligados a proceder en consecuencia al seno de la institución.
Hacer valer el derecho es respetar y dar eficacia al concepto de la trasparencia en sus distintas connotaciones y alcances.
Por estas razones, me permito presentar a la presidencia una propuesta de acuerdo que tiene por objeto regular el procedimiento a seguir en la elección del Magistrado Presidente; por ello solicito dar trámite y convocar a la sesión extraordinaria respectiva para que de forma colegiada analicemos el tema y tomemos la determinación que estimen procedente.
Por lo anteriormente fundado y motivado, presento la siguiente propuesta.
Acuerdo que tiene por objeto regular el procedimiento a seguir en la elección del Presidente del Tribunal Superior de Justicia.
Único.- De conformidad a lo dispuesto por los artículos 16 numerales 1 y 21 y 17 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se emite el presente acuerdo al tenor de las siguientes bases.
I. 10 días naturales previos a la fecha para la designacióndel Presidente del Tribunal Superior de Justicia, prevista en el artículo 17 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, quien presida emitirá la Convocatoria, misma que se publicará en la página oficial de internet de la Institución.
II. El Magistrado que aspire a la Presidencia, deberá presentar por escrito su postulación y acompañar el plan de trabajo dentro de los tres días hábiles siguientes a la emisión de la Convocatoria.
III. El plan de trabajo se expondrá en sesión pública conjunta de plenos del Tribunal y del Consejo de la Judicatura, a celebrarse dentro de los dos días hábiles siguientes al vencimiento del plazo para presentar postulación al cargo.
IIII. El día señalado por la ley para la elección, el Pleno del Tribunal celebrará sesión pública y mediante votación por cédula designará por mayoría absoluta de sus integrantes al Magistrado Presidente.
V. Si en la primera ronda no se obtiene la votación requerida, se abrirán las rondas de votación que sean necesarias, en cada una de las cuales se irá descartando al magistrado que obtenga el menor número de votos, hasta que en su caso, solo compitan dos magistrados de entre quienes se elegirá al presidente.
VI. Para el conteo de las cédulas, el magistrado en funciones de presidente designará a dos de sus pares para que funjan como escrutadores.
VII. El Secretario General de Acuerdos del Tribunal repartirá las cédulas y cuando lo indique la presidencia las recogerá, introducirá en un recipiente transparente y procederá a revolverlas para que el escrutador de mayor antigüedad en el cargo extraiga una de ellas, lea en voz alta el nombre que aparece en ella y la remita al otro magistrado escrutador para que proceda en idénticos términos.
VIII. Concluida la etapa anterior, el Secretario General hará constar el número de votos obtenidos por cada uno de los magistrados. Si ninguno obtiene la votación requerida, se procederá en los términos de la fracción V, siguiéndose el mismo procedimiento de votación y cómputo.
Transitorio.
Único.- El presente acuerdo entrará en vigor a partir de su aprobación y deberá publicarse en el periódico oficial Órgano del Gobierno del Estado y boletínjudicial.
Respetuosamente
Tepic, Nayarit; Agosto 29 del 2019
Francisco Javier Rivera Casillas
Magistrado
